wwww免费网站永久看址

Oyo其余早期投资者还包括红杉资本、光速资本、Greenoaks Capital。《印度时报》今年7月份援引两位知情人士消息称，腾讯还寻求领投Oyo。（编译/露天）责任编辑：李园“快递员性侵女客户案”今开庭，被害人放弃全部赔偿只求重判 封面新闻

但是，我们也注意到，这几天武汉地区的一些医院开始募捐包括N95口罩、防护服、防冲击眼罩之类的防护物资。比如，在武汉大学校友群里，就转发了武大人民医院（湖北省人民医院）、武大中南医院恳请校友捐赠的公告。类似这样的医院自行求助不少。从媒体的报道也能看到，武汉医疗资源的确已经超负荷运转，抗疫必备的防护物资紧缺，比如供一线医护人员使用的防护服和口罩、为疑似病患提供确诊依据的试剂盒子。前者是一线战士的盔甲，后者对于正确统计病例数据、隔离传染源至关重要。

2014年至2018年，国林环保负债总额分别为1.36亿元、1.24亿元、1.20亿元、1.76亿元、2.11亿元，资产负债率为（母公司）分别为41.05%、32.02%、29.23%、34.84%、35.24%。2018年年报显示，公司4块土地或房产被抵押：莱西市姜山镇规划局四号路北鑫山集团东土地、莱西市姜山镇规划局四号路北鑫山集团东厂房、莱西市姜山镇规划路一号路南土地、莱西市姜山镇规划路一号路南房产；因诉讼1项银行资产冻结，账面价值500万元。上述被被抵押或冻结的资产账面价值合计9083.77万元，占总资产的比例为14.82%。

国林环保公司二审上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持国林环保公司一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由南京净达公司负担。最终，该案判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第687号民事判决；二、南京净达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向国林环保环保科技股份有限公司支付货款66.4万元及利息49862.71元；三、驳回国林环保环保科技股份有限公司其他诉讼请求。

国林环保与南京净达因产品质量发生法律纠纷2016年12月16日，裁判文书网发布的一份民事判决书显示，国林环保所售南京净达公司的臭氧发生器转售山西华晋后出现电源故障。判决书显示，2013年10月24日，国林环保公司与南京净达公司签订《设备采购合同》一份，约定：双方就山西华晋公司项目的设备采购事项签订本合同，南京净达公司向国林环保公司采购空气源5KG/H臭氧发生系统三套，总价为166万元，此合同总价含17%增值税发票；国林环保公司提供的设备（含零配件、随机工具）必须是全新的，且必须严格按附件图纸的参数标准执行；国林环保公司向南京净达公司提供的货物免费保修期为1年，终身质保，保修期、质保期均经国林环保公司正常调试合格、交付给南京净达公司正常使用且签署《验收文件》之日起计算；合同价款支付与结算方式为，合同签订后7日内南京净达公司付30%预付款49.8万元给国林环保公司，国林环保公司立即发货至南京净达公司现场，国林环保公司开具本合同全额增值税发票给南京净达公司，南京净达公司收到发票后，在货到现场30个工作日内，支付30%款49.8万元，在设备指导安装调试完毕后30个工作日内付30%款49.8万元，如因非国林环保公司原因货到现场6个月不能安排调试，南京净达公司也应在货到现场6个月后7个工作日内付此款项，质保金10%款16.6万元在1年后无质量问题，全部结清，质保期为1年，为系统设备调试完毕且经南京净达公司验收合格后12个月；交货地点为山西省运城市临猗县华晋大道1688号；设备验收及报告文件，在国林环保公司完成设备安装调试完毕并通知南京净达公司后的10天内，南京净达公司应组织双方共同对设备进行调试、验收；国林环保公司交付设备的品质、性能、技术标准、质量要求不符合本合同附件《技术协议》约定的，南京净达公司有权向国林环保公司提出更换设备、材料及索赔，国林环保公司应在南京净达公司提出之日起的5天内免费更换合格的设备及材料，由此造成的时间延误视为国林环保公司未按时交货，按未按时交货的违约责任处理。合同附件《技术协议》还约定：需方负责供方供货范围以外的货物，负责所有土建、设备卸车、就位、保管、安装及安装材料；供方负责供货范围内的供货，供方负责将设备运送至需方指定地点，负责供货设备的指导安装及调试，并对设备保修期内的设备质量负责。南京净达公司的工作人员徐慧娟、陈岩在该份《技术协议》的南京净达公司代表人一栏签字。上述合同签订后，国林环保公司按照南京净达公司指示，向工程地点交付了三套臭氧发生系统，并开具了金额为166万元的增值税专用发票，南京净达公司则按约向国林环保公司支付了60%的价款共计99.6万元。2014年2月24日，国林环保公司出具了《设备调试验收单》一份，载明：国林环保公司向南京净达公司供应的三套臭氧发生系统运行正常，验收人为陈彦辰、陈岩。但南京净达公司未盖章确认，陈岩的签名也与《技术协议》上陈岩的签名明显不一致。

既是历史遗留问题，董明珠并不想吃“哑巴亏”。银隆新能源表示，魏银仓与中信证券签订的财务顾问协议本就不合规，而中信证券在仲裁程序中隐瞒了这个重要事实，才使得仲裁庭作出了这样的裁决。有鉴于此，银隆新能源将会依据以上事实申请撤销仲裁裁决，提出不予执行仲裁裁决的申请，另外，还将会进一步研究向中信证券及魏银仓、孙国华提起关联交易损害赔偿之诉。